Em 11 de dezembro de 2015, Elon Musk e Sam Altman anunciaram ao mundo a criação da OpenAI, uma organização sem fins lucrativos dedicada a desenvolver inteligência artificial de forma segura e benéfica para toda a humanidade. Junto com outros integrantes do Vale do Silício como Peter Thiel, Reid Hoffman e Jessica Livingston, eles prometeram 1 bilhão de dólares para realizar essa missão.
A declaração da fundação da OpenAI era clara e idealista: desenvolver uma Inteligência Artificial da maneira que seja mais benéfica para a humanidade como um todo. Mas a História da guerra entre Elon Musk e Sam Altman pela OpenAI estava por vir. Na época, Musk estava particularmente declarando sobre os seus medos existenciais relacionados à inteligência artificial, chamando-a de maior ameaça existencial para a humanidade.
“É difícil imaginar o quanto uma IA de nível humano poderia beneficiar a sociedade, e é igualmente difícil imaginar o quanto ela poderia prejudicá-la”, dizia o comunicado anunciando a fundação da OpenAI. Era uma visão compartilhada por todos os cofundadores, e naquele momento, Musk e Altman pareciam estar perfeitamente alinhados.
Musk, já famoso como CEO da Tesla e SpaceX, era a figura mais proeminente do grupo. Altman, por sua vez, era presidente da Y Combinator, aceleradora de startups mais prestigiada do Vale do Silício. Juntos, pareciam a combinação perfeita: a visão audaciosa e os recursos de Musk combinados com o entendimento profundo do ecossistema de startups de Altman.
“Por muito tempo, eu o admirei como um incrível herói, uma grande joia para a humanidade”, disse Altman sobre Musk anos depois em entrevista a Tucker Carlson em setembro de 2024. Agora tenho sentimentos diferentes, completou, sinalizando o quanto a relação entre os dois havia se deteriorado.
2017-2018: As Primeiras rachaduras aparecem
A harmonia inicial não duraria muito. Segundo documentos e e-mails posteriormente revelados, os problemas começaram a surgir já em 2017, quando ficou claro que a OpenAI precisaria de muito mais poder computacional e centenas de milhões de dólares em financiamento se quisesse realmente criar a inteligência artificial geral.
De acordo com a versão da OpenAI sobre os eventos, Musk propôs mudar a estrutura da organização para um modelo com fins lucrativos, com ele mesmo servindo como CEO. “Gente, já chega. Essa foi a gota d’água.” escreveu Musk em um e-mail aos cofundadores em 2017, avisando que não financiaria mais a OpenAI se ela se transformasse em uma startup de tecnologia em vez de permanecer sem fins lucrativos.
A resposta de Altman na manhã seguinte foi reveladora: “Continuo entusiasmado(a) com a estrutura sem fins lucrativos! A carta minúscula revelava tanto um estilo mais informal quanto, talvez, uma falta de antecipação do quão sério Musk estava com suas ameaças.
Quando a proposta de Musk para administrar sozinho a empresa foi rejeitada pelos outros cofundadores em 2018, ele decidiu deixar o conselho da OpenAI. A notícia foi divulgada pela Semafor anos depois, revelando que Musk queria administrar a empresa em uma tentativa de superar o Google, mas quando sua oferta para comandar foi rejeitada, ele retirou seu financiamento e saiu.
Leia Mais: OpenAI: Acordo libera personagens da Disney em vídeos e imagens de Inteligência Artificial
A versão oficial na época foi mais diplomática. À medida que a Tesla se concentra cada vez mais em IA, isso eliminará um potencial conflito futuro para Elon, disse a OpenAI em uma postagem no blog, acrescentando que Musk continuaria a fornecer orientação e doações. Mas a realidade era mais complicada.
Com a saída de Musk, ele também desistiu do compromisso de fornecer financiamento adicional à OpenAI, segundo fontes disseram ao The New Yorker. Foi muito difícil, disse Altman à revista sobre a situação. Tive que reorganizar grande parte da minha vida e do meu tempo para garantir que tivéssemos financiamento suficiente.
2019-2020: Críticas públicas e a criação da xAI
Após deixar formalmente a OpenAI, Musk começou a expressar publicamente seu descontentamento com a direção que a empresa estava tomando. Em 2019, ele ofereceu algumas informações sobre sua decisão de sair, dizendo que um dos motivos era que ele não concordava com a direção da empresa.
“Tive que me concentrar em resolver uma quantidade enorme de problemas de engenharia e manufatura na Tesla e na SpaceX”, tuitou Musk. “Além disso, a Tesla estava competindo por alguns dos mesmos profissionais que a OpenAI, e eu não concordava com algumas das ideias da equipe da OpenAI. Levando tudo isso em consideração, foi melhor seguirmos caminhos diferentes nos bons termos”.
Dois anos após a sua saída, em 2021, Musk disse: “A OpenAI deveria ser mais aberta”, em resposta a um artigo da MIT Technology Review que relatava a existência de uma cultura de sigilo na organização. A ironia não passou despercebida, considerando que o próprio Musk defendia a segurança acima de tudo e que sigilo muitas vezes anda de mãos dadas com a segurança.
Musk também afirmou que a falta de confiança em Dario para a segurança, referindo-se a Dario Amodei, que liderava a estratégia da OpenAI na época. Amodei hoje é CEO da Anthropic, outra startup líder em IA que se tornou concorrente direta da OpenAI.
Em 2023, Musk estava suspendendo a capacidade da OpenAI de treinar o ChatGPT no banco de dados do Twitter, que ele havia recentemente adquirido e renomeado para X. “Precisamos entender melhor a estrutura de governança e os planos de receita para o futuro. A OpenAI começou como uma organização de código aberto e sem fins lucrativos. Nenhuma dessas afirmações ainda é verdadeira”, disse ele.
Novembro 2022: O ChatGPT muda tudo
O lançamento do ChatGPT em novembro de 2022 foi um momento de virada não apenas para a OpenAI, mas para toda a indústria da tecnologia. O chatbot decolou imediatamente, conquistando milhões de usuários por sua capacidade de fazer de tudo, desde escrever redações até criar códigos básicos.
Segundo informações da Semafor, Musk ficou furioso com o sucesso do ChatGPT. Aqui estava sua antiga organização, da qual ele havia se afastado em condições amargas, agora conquistando o mundo e se tornando um nome famoso, enquanto sua própria Tesla lutava com entregas e problemas de produção.
Em fevereiro de 2023, Musk reiterou sua posição, afirmando que a OpenAI não é nada do que ele pretendia. “A OpenAI foi criada como uma empresa de código aberto (por isso a chamei de Open AI), sem fins lucrativos, para servir como contrapeso ao Google, mas agora se tornou uma empresa de código fechado, com foco no lucro máximo, efetivamente controlada pela Microsoft. Não era nada do que eu pretendia”, disse em tweet.
Um mês depois, Musk foi ainda mais direto: “Ainda estou confuso sobre como uma organização sem fins lucrativos para a qual doei cerca de US$ 100 milhões se tornou uma empresa com fins lucrativos avaliada em US$ 30 bilhões. Se isso é legal, por que todo mundo não faz?”, tuitou.
Março 2023: A Carta Aberta
Em março de 2023, Musk foi uma das mais de mil pessoas que assinaram uma carta aberta pedindo uma pausa de seis meses no treinamento de sistemas avançados de IA. A carta, que também recebeu assinaturas de vários especialistas em IA, citava preocupações sobre os riscos potenciais que a IA representa para a humanidade.
” Sistemas de IA poderosos devem ser desenvolvidos somente quando estivermos confiantes que seus efeitos serão positivos e seus riscos serão geríveis”, dizia a carta. Era uma posição que soava nobre e responsável, perfeitamente alinhada com a missão original da OpenAI.
Mas havia um problema: enquanto pedia publicamente uma pausa, Musk construía discretamente seu próprio concorrente de IA, conforme relatado pela The New Yorker. Ele lançou a xAI em julho de 2023, apenas quatro meses após assinar a carta pedindo que todos parassem.
A hipocrisia era gritante. Musk estava essencialmente dizendo: todos devem parar de desenvolver a IA para que eu possa alcançá-los. Para muitos observadores, isso revelou que suas críticas à OpenAI não eram genuinamente sobre segurança ou missão, mas sim sobre competição e controle.
2023: Farpas públicas e Elogios contraditórios
Apesar das críticas cada vez mais ásperas, Altman surpreendentemente mantinha um tom relativamente respeitoso ao falar sobre Musk durante o ano de 2023. “Para dizer algo positivo sobre Elon, acho que ele realmente se preocupa com um bom futuro para a IAG (Inteligência Artificial Geral)”, disse Altman em episódio do podcast On With Kara Swisher em 2023.
“Quer dizer, ele é um idiota, independentemente do que você queira dizer sobre ele — ele tem um estilo que eu não gostaria de ter para mim”, disse Altman a Swisher. “Mas acho que ele realmente se importa e está muito preocupado com o que o futuro reserva para a humanidade”.
Leia Mais
Em resposta à afirmação de Musk de que a OpenAI se transformou em uma empresa de código fechado, focada no lucro máximo e efetivamente controlada pela Microsoft, Altman disse no podcast: “A maior parte disso não é verdade, e acho que Elon sabe disso”.
Em março de 2023, em episódio do podcast de Lex Fridman, Altman também disse: “Elon está obviamente nos atacando no Twitter agora, em várias frentes diferentes”. Apesar disso, ele chamou Musk de um de seus heróis, acrescentando: “Acredito que ele esteja, compreensivelmente, muito preocupado com a segurança da Inteligência Artificial Geral”.
Em palestra no University College London em maio de 2023, Altman foi questionado sobre o que havia aprendido com diversos mentores. Ele respondeu falando sobre Musk: “Com certeza, aprender com Elon sobre o que é simplesmente possível fazer e que você não precisa aceitar que pesquisa e desenvolvimento árduos e tecnologia de ponta não são algo que se possa ignorar, tem sido extremamente valioso”. (fonte: businessinsider)
Mas logo essa diplomacia começaria a rachar.
Junho de 2023: Absolutismo da Liberdade de Expressão e Brigas nas Redes
O relacionamento ficou ainda mais tenso quando o Twitter, agora X e propriedade de Musk, mirou em publicações com links para o concorrente Substack, temporariamente proibindo usuários de retweetar ou responder a tweets que contivessem tais links antes de reverter a decisão.
Em resposta, Altman tuitou ironicamente: “Absolutismo da liberdade de expressão em ESTEROIDES”. Era uma referência direta ao fato de que Musk já se autodenominara um absolutista da liberdade de expressão e disse que esse era um dos motivos pelos quais comprou o Twitter.
Altman também brincou que assistiria à suposta luta na jaula entre Musk e Mark Zuckerberg, que estava sendo discutida à época. “Eu iria assistir se ele e o Zuck realmente fizessem isso”, disse ele na Bloomberg Technology Summit em junho de 2023, embora tenha afirmado que não acredita que jamais desafiaria Musk para uma luta física.
Em outra declaração reveladora à revista The New Yorker em agosto de 2023, Altman afirmou que Musk adota uma abordagem do tipo ou do meu jeito ou nada feito em relação a diversos assuntos. Elon deseja desesperadamente que o mundo seja salvo. Mas somente se ele puder ser o responsável por salvá-lo, disse Altman.
Março 2024: O Primeiro Processo Judicial
A situação escalou dramaticamente quando Musk processou a OpenAI, Altman e o cofundador Greg Brockman em março de 2024, alegando que a direção da empresa nos últimos anos havia violado seus princípios fundadores.
Os advogados de Musk alegaram que a OpenAI se transformou em uma subsidiária de fato de código fechado da maior empresa de tecnologia do mundo e está aprimorando uma Inteligência Artificial Geral para maximizar os lucros da Microsoft, em vez de para o benefício da humanidade.
Em resposta, a OpenAI publicou uma série de e-mails que pareciam mostrar Musk dizendo que concordaria com a mudança da empresa para um modelo com fins lucrativos e que a OpenAI deveria se associar à Tesla como sua galinha dos ovos de ouro. A OpenAI também classificou o processo como incoerente e contraditório, sugerindo que Musk estava com inveja do sucesso da empresa sem ele.
Alguns meses depois, em junho de 2024, Musk retirou o processo surpreendentemente, um dia antes de um juiz analisar o futuro do caso em uma audiência. Muitos especularam que ele percebeu que os e-mails revelados pela OpenAI não o pintavam sob uma luz favorável.
Agosto de 2024: Segundo Processo, desta vez alegando fraude
Musk não desistiu. Em agosto de 2024, entrou com novo processo contra Altman e Brockman, desta vez alegando ter sido enganado para cofundar a empresa.
O processo alega que os executivos da OpenAI exploraram as preocupações de Musk sobre os riscos existenciais da IA e o manipularam assiduamente para que cofundasse a empresa como uma organização sem fins lucrativos, com a intenção de se concentrar na construção da IA de forma segura e aberta para o benefício da humanidade.
Em resposta, a OpenAI afirmou simplesmente que os e-mails anteriores de Elon continuam a falar por si mesmos, uma forma elegante de dizer que eles já haviam apresentado evidências contradizendo essa narrativa.
Novembro 2024: Microsoft adicionada ao processo
Em novembro de 2024, Musk emendou o processo para incluir a Microsoft e Reid Hoffman, membro do conselho da Microsoft e ex-membro do conselho da OpenAI, como réus.
O bilionário chamou a parceria da OpenAI com a Microsoft de fusão de fato e acusou ambas de práticas anticoncorrenciais, como o pagamento de remunerações exorbitantes. Os advogados de Musk afirmaram que as duas empresas detêm quase 70% do mercado de IA generativa.
A OpenAI tentou privar seus concorrentes de talentos em IA, recrutando agressivamente funcionários com ofertas de remuneração generosas, e está a caminho de gastar US$ 1,5 bilhão em pessoal para apenas 1.500 funcionários, disseram os advogados de Musk na queixa.
Confira Também
Duas semanas depois, Musk entrou com pedido judicial para impedir que a OpenAI perdesse seu status de organização sem fins lucrativos, argumentando que a OpenAI e a Microsoft exploraram suas doações para construir um monopólio direcionado especificamente à xAI.
A juíza considerou um exagero Musk alegar que sofreria danos irreparáveis caso ela não interviesse, mas afirmou que não impediria o julgamento do caso já em 2025.
Janeiro de 2025: Stargate e a Exclusão de Musk
Em janeiro de 2025, logo após a posse de Donald Trump como presidente, foi anunciado um projeto de infraestrutura de IA de 500 bilhões de dólares nos EUA, chamado Stargate, com financiamento inicial da OpenAI, Oracle, SoftBank e MGX dos Emirados Árabes Unidos.
O que mais doeu em Musk foi que a xAI não foi incluída nesse projeto gigantesco. Musk recorreu ao X para contestar o plano e criticar mais uma vez o seu rival. “Eles não têm o dinheiro de verdade”, escreveu sobre a capacidade da OpenAI de cumprir os compromissos. “O SoftBank tem bem menos de 10 bilhões de dólares garantidos. Tenho essa informação de uma fonte confiável”.
Altman rebateu, escrevendo que Musk estava errado, acrescentando: “Sei que o que é ótimo para o país nem sempre é o ideal para suas empresas, mas espero que, em sua nova função, você priorize o país acima de tudo”. Era uma referência ao papel de Musk liderando o DOGE (Department of Government Efficiency) na administração Trump.
Em outra resposta a Musk, Altman escreveu: “Respeito sinceramente suas conquistas e acho que você é o empreendedor mais inspirador de nossa época”. Mesmo em meio à guerra, Altman tentava manter algum nível de respeito profissional.
Fevereiro de 2025: A Oferta de US$ 97,4 Bilhões
O clímax dramático veio em 10 de fevereiro de 2025, quando Musk liderou um grupo de investidores em oferta de 97,4 bilhões de dólares pelo controle da OpenAI. Musk afirmou que a proposta visava transformar a OpenAI novamente em uma força para o bem, de código aberto e focada em segurança.
Altman rejeitou a proposta imediatamente, dizendo: “A empresa não está à venda, nem a sua missão”. Então veio a resposta memorável: “Não, obrigado, mas compraremos o Twitter por US$ 9,74 bilhões se você quiser”, uma referência mordaz à plataforma de mídia social de Musk.
Mais tarde, Altman falou especificamente sobre Musk em entrevista à Bloomberg TV: “Não acho que ele seja uma pessoa feliz. Provavelmente, toda a vida dele é marcada pela insegurança. Sinto muito por ele. De verdade. Na verdade, não acho que ele seja uma pessoa feliz. Sinto muito por ele”.
Altman acreditava que Musk provavelmente estava apenas tentando atrasar com a oferta. “Eles estão tentando competir conosco do ponto de vista tecnológico, sabe, na hora de lançar o produto no mercado. Eu gostaria que ele simplesmente competisse criando produtos melhores”.
O conselho da OpenAI rejeitou unanimemente a proposta, classificando-a como a mais recente tentativa de Musk de desestabilizar a concorrência.
Agosto de 2025: A disputa com a Apple
Em agosto de 2025, Musk abriu nova frente na guerra ao ameaçar processar a Apple, alegando que a empresa dava tratamento preferencial à OpenAI na App Store. “A Apple está se comportando de uma maneira que torna impossível para qualquer empresa de IA, além da OpenAI, alcançar o primeiro lugar na App Store, o que é uma violação inequívoca das leis antitruste. A xAI tomará medidas legais imediatas”, disse Musk.
Altman respondeu prontamente no X: “Essa é uma alegação notável, considerando o que já ouvi dizer que Elon faz para manipular a X em benefício próprio e de suas empresas, prejudicando seus concorrentes e pessoas de quem não gosta”.
Os dois trocaram várias outras farpas, incluindo Musk dizendo: “O vigarista Altman mente com a mesma facilidade com que respira”, e Altman pedindo a Musk que assinasse uma declaração juramentada afirmando que ele nunca ordenou mudanças no algoritmo da X de uma forma que tenha prejudicado seus concorrentes ou beneficiado suas próprias empresas.
Outubro 2025: O Incidente do Tesla Roadster
Em 30 de outubro de 2025, Altman publicou uma história em três atos no X, começando com captura de tela de 2018 de sua reserva de um Tesla Roadster, que incluía taxa de 45 mil dólares. Em seguida, a captura de tela de sua solicitação de cancelamento da reserva após esperar 7 anos e meio. Depois, a captura mostrando que sua solicitação foi recebida com resposta automática de endereço não encontrado.
“Eu estava realmente empolgado com o carro! E entendo os atrasos. Mas 7 anos e meio pareceu muito tempo de espera”, escreveu Altman.
Musk respondeu no dia seguinte, dizendo que havia um quarto ato na história onde Altman recebeu reembolso em 24 horas.
Ele também acusou Altman de roubar a OpenAI, ao que Altman respondeu: “Eu ajudei a transformar aquilo que você deixou para trás no que deveria ser a maior organização sem fins lucrativos de todos os tempos”.
A OpenAI possui um braço sem fins lucrativos chamado OpenAI Foundation, que detém participação acionária na parte lucrativa do negócio. A empresa afirmou ser uma das organizações filantrópicas mais bem financiadas de todos os tempos.
Altman continuou suas declarações acusando Musk de querer que a Tesla assumisse o controle da OpenAI e a transformasse em uma empresa com fins lucrativos, sem a Fundação OpenAI. “Agora vocês têm uma ótima empresa de IA, e nós também. Não podemos simplesmente seguir em frente?”, perguntou Altman.
Dezembro de 2025: Sam Altman entra na Corrida Espacial
Em uma reviravolta surpreendente, o Wall Street Journal reportou em dezembro de 2025 que Altman está pensando em comprar ou se associar com um provedor de lançamento de foguetes com financiamento próprio. O objetivo seria suportar data centers baseados no espaço para alimentar a próxima geração de sistemas de IA.
O relatório sugeriu que Altman já abordou pelo menos uma fabricante de foguetes, a Stoke Space baseada em Washington, para potencial investimento multibilionário. Isso o colocaria em competição direta não apenas com Musk na IA, mas também no espaço, onde a SpaceX domina completamente.
Para Altman, o interesse em foguetes alinha-se com a ideia de que a demanda de IA por energia empurrará a infraestrutura computacional para fora do mundo. Ele tem defendido data centers espaciais para aproveitar a energia solar no espaço enquanto evita dificuldades ambientais na Terra.
“Acho que, com o tempo, grande parte do mundo ficará coberta por data centers. Tipo, talvez a gente construa uma grande esfera de Dyson ao redor do sistema solar”, disse Altman recentemente a Theo Von. Em junho, ele perguntou: Devo criar uma empresa de foguetes?, revelando suas ambições aeroespaciais.
A rivalidade agora se expandiu da IA para o espaço, com Altman potencialmente tentando competir com Musk em seu território mais forte.
Março de 2026: O Julgamento se aproxima
Um juiz federal em Oakland, Califórnia, marcou para 30 de março de 2026 o primeiro de vários julgamentos possíveis no processo civil de Musk por extorsão contra Altman, Brockman, OpenAI e Microsoft.
Este primeiro julgamento tratará da alegação de Musk de que Altman está transformando indevidamente a OpenAI de um laboratório altruísta e puramente sem fins lucrativos de IA generativa no que seu processo chama de uma górgona de US$ 157 bilhões, com fins lucrativos e que paralisa o mercado.
Antes do julgamento, haverá longas batalhas em torno das provas e dos depoimentos de testemunhas, incluindo o gestor de patrimônio Jared Birchall e a diretora de operações da Neuralink, Shivon Zilis, mãe de quatro dos filhos de Musk.
O tribunal será presidido pela juíza distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers, uma jurista que não tolera absurdos. Em decisão de julho de 2025, ela repreendeu Altman e Musk por suas jogadas políticas e processos judiciais excessivos, afirmando que eles litigaram em excesso neste caso repetidas vezes.
SpaceX vs OpenAI: A Corrida pela avaliação mais alta
A rivalidade também se manifestou em termos de avaliação de mercado. Segundo mensagem interna aos funcionários vista por diversos veículos de imprensa, a SpaceX planeja venda secundária de ações que avaliaria a empresa em 800 bilhões de dólares, recuperando o primeiro lugar entre as empresas privadas mais valiosas do mundo, atualmente ocupado pela OpenAI.
Em outubro de 2025, a OpenAI realizou sua própria venda secundária de ações, avaliando a empresa em 500 bilhões de dólares e tornando-se temporariamente a empresa privada mais valiosa do mundo, ultrapassando a SpaceX.
Confira Também
A carta aos funcionários da SpaceX também afirma que a empresa está estudando a possibilidade de oferta pública inicial para captar uma quantia significativa de capital. A ideia é que, se executarmos o plano de forma brilhante e os mercados cooperarem, uma IPO poderá arrecadar uma quantia significativa de capital, disse Bret Johnsen, diretor financeiro da SpaceX.
A empresa pretende arrecadar mais de 25 bilhões de dólares por meio de IPO, medida que poderia elevar seu valor de mercado para mais de 1 trilhão de dólares, informou a Reuters. Seria o maior IPO da história.
O Contexto Político: A Batalha pela influência em Washington
A rivalidade Musk-Altman transcendeu a tecnologia e os negócios para se tornar também uma batalha por influência política em Washington. Musk, quando era líder do DOGE (Department of Government Efficiency) tinha na administração Trump, poder sem precedentes sobre políticas governamentais de tecnologia.
Sem muito respeito por padrões de privacidade ou segurança, o DOGE tem alimentado documentos sensíveis através de sistemas de IA não especificados e anunciou que estão construindo chatbot interno para revisar contratos governamentais. Musk, para todos os efeitos, teve controle sobre o que o Trump fez com a IA no governo federal.
Enquanto isso, Altman, doador democrata de longa data, também se aproximou de Trump após sua eleição, determinado a posicionar sua empresa para o sucesso nos próximos quatro anos. Ele doou pessoalmente 1 milhão de dólares para o fundo de posse de Trump.
O que está óbvio é que Altman e Musk não estão mais brigando como crianças por causa do que aconteceu com a OpenAI, mas a rivalidade migrou para Washington junto com o resto dos oligarcas do Vale do Silício. É agora uma luta cujo vencedor pode muito bem moldar a política federal de IA a seu gosto.
Conclusão: Uma Rivalidade sem fim à vista
A saga Elon Musk vs Sam Altman é uma das rivalidades tecnológicas mais em destaque e consequentes da história recente. O que começou como parceria idealista para salvar a humanidade da IA degenerou em guerra total travada em múltiplas frentes: tribunais, redes sociais, Washington, mercados financeiros e até mesmo o espaço.
Ambos são gênios na sua maneira, ambos acreditam que estão fazendo o que é melhor para a humanidade, e ambos são incapazes de admitir que talvez o outro tenha algum ponto válido. É uma receita perfeita para um conflito infinito.
O futuro da inteligência artificial, potencialmente uma tecnologia inovadora na história humana, está sendo moldado em parte por essa rivalidade pessoal entre dois bilionários. Isso deveria nos preocupar? Provavelmente. Mas também é indiscutivelmente fascinante de observar.
Com o julgamento marcado para março de 2026, novos capítulos dessa saga continuarão se desenrolando. E baseando-se nos últimos 10 anos, podemos ter certeza de que serão dramáticos, surpreendentes e impossíveis de ignorar.
