O início de 2026 marca um dos períodos mais turbulentos da história das criptomoedas. Em apenas três semanas, o Bitcoin viu seu valor derreter de picos próximos aos 100 mil dólares para mínimas abaixo dos 60 mil dólares, arrastando consigo todo o ecossistema de ativos digitais numa espiral descendente que pegou até os investidores mais experientes de surpresa. Quando o Bitcoin atingiu sua mínima de 69.821 dólares na quinta-feira, 5 de fevereiro, ficou claro que o mercado estava experimentando não apenas uma correção técnica, mas uma verdadeira crise de fé generalizada.
A magnitude do evento fica evidente nos números. A capitalização total do mercado de criptomoedas perdeu impressionantes 128 bilhões de dólares em apenas um dia, caindo para menos de 2,5 trilhões de dólares. Desde o pico atingido em outubro de 2024, quando o Bitcoin superou a marca dos 125 mil dólares, a maior criptomoeda do mundo perdeu quase metade de seu valor. O Ethereum, segunda maior criptomoeda em capitalização de mercado, não ficou imune à carnificina, despencando mais de 6% e chegando a negociar abaixo dos 2 mil dólares pela primeira vez em meses.
Mais alarmante ainda foi a onda de liquidações que varreu o mercado de derivativos. Dados da plataforma CoinGlass mostram que mais de 270 mil traders tiveram suas posições liquidadas em apenas 24 horas, totalizando impressionantes 1,68 bilhão de dólares em liquidações forçadas. Desse total devastador, cerca de 93% eram posições compradas alavancadas, predominantemente em Bitcoin e Ethereum, revelando o quão despreparado o mercado estava para uma correção dessa magnitude.
Como começou a queda das criptomoedas
Para compreender a dimensão desta queda, é fundamental voltar algumas semanas no tempo. O Bitcoin começou 2026 cotado próximo aos 90 mil dólares, ainda se recuperando de um 2025 marcado pela volatilidade. As expectativas eram relativamente otimistas, com grandes instituições financeiras como JPMorgan, Standard Chartered e Citi projetando novos recordes ao longo do ano, possivelmente atingindo patamares entre 170 mil e 200 mil dólares.
No entanto, os primeiros sinais de problemas surgiram já no final de janeiro. A criptomoeda começou a perder força, rompendo importantes níveis de suporte técnico. Quando o Bitcoin quebrou a barreira psicológica dos 85 mil dólares, considerada um suporte crucial desde o fim de janeiro, a pressão vendedora ganhou força exponencial. O preço deslizou rapidamente para a área dos 83 mil dólares, e o volume de negociações disparou cerca de 40% acima da média dos últimos 30 dias.
O movimento técnico ganhou ainda mais impulso quando analistas começaram a identificar sinais preocupantes nos indicadores. Médias móveis, Índice de Força Relativa e MACD apontavam uma tendência de baixa em múltiplos períodos de tempo, sem sinais claros de reversão imediata. Niklas Theisen, analista técnico respeitado no mercado, destacou que o conjunto dos indicadores confirmava que a pressão vendedora ainda dominava o cenário, sem perspectivas de alívio no curto prazo.
A situação se deteriorou dramaticamente na primeira semana de fevereiro. Em 2 de fevereiro, o Bitcoin já operava na casa dos 77 mil dólares, acumulando queda superior a 11% em apenas sete dias. O Índice de Medo e Ganância, ferramenta utilizada para medir o sentimento do mercado cripto, despencou para apenas 14 pontos numa escala de 0 a 100, sinalizando um estado de medo extremo raramente visto, mesmo durante as piores crises do setor.
O papel do Federal Reserve e da política monetária na derrocada cripto
Um dos catalisadores mais poderosos dessa queda devastadora foi, sem dúvida, a política monetária adotada pelo Federal Reserve dos Estados Unidos. A nomeação de Kevin Warsh para o Federal Reserve gerou uma ambiguidade perigosa no mercado. Embora Warsh seja conhecido por defender taxas de juros mais baixas em condições normais, investidores começaram a temer que a inflação persistente pudesse manter os juros elevados por muito mais tempo do que o esperado.
A decisão do banco central americano de manter os juros no intervalo de 3,50% a 3,75%, sem sinalização clara de cortes ao longo de 2026, criou um ambiente extremamente desfavorável para ativos de risco como as criptomoedas. Julia Santos, especialista em Ativos Digitais na InvestSmart XP e fundadora da Contadora Cripto, explica que esse cenário incentiva fortemente a realocação de capital para renda fixa e caixa, reduzindo drasticamente a atratividade relativa de ativos como o Bitcoin.
A lógica por trás desse movimento é bastante direta. Quando os juros permanecem elevados, investidores conseguem retornos atraentes e relativamente seguros em títulos do governo e outros instrumentos de renda fixa. Com taxas próximas de 4% ao ano nos Estados Unidos, muitos investidores simplesmente não veem razão para assumir o risco elevado e a volatilidade característica das criptomoedas. O custo de oportunidade de manter Bitcoin quando é possível obter rendimentos seguros de 3,5% a 4% torna-se proibitivo para muitos participantes do mercado.
Além disso, a manutenção de juros altos fortalece o dólar americano, tornando outros ativos denominados em dólar menos atrativos. O efeito é particularmente pronunciado em ativos sem rendimento, como as criptomoedas. Enquanto ações podem pagar dividendos e títulos geram juros, o Bitcoin e outras criptomoedas dependem exclusivamente da valorização de preço para gerar retornos. Em um ambiente de juros elevados, essa característica torna-se uma desvantagem significativa.
A questão da inflação também desempenhou um papel crucial. Com a inflação nos Estados Unidos ainda acima da meta de 2% estabelecida pelo Federal Reserve, persistindo na faixa de 2,7%, o banco central tem pouco espaço para adotar uma postura mais acomodatícia. Cada dado econômico publicado é analisado minuciosamente pelo mercado, buscando sinais de quando o Fed poderá finalmente iniciar um ciclo de cortes nas taxas de juros.
Tensões geopolíticas amplificam o pânico nos mercados de ativos digitais
Além dos fatores puramente econômicos e monetários, as tensões geopolíticas globais adicionaram outra camada de incerteza e risco ao mercado de criptomoedas. O agravamento das relações entre Estados Unidos e Irã criou um clima de aversão ao risco que se espalhou por todos os mercados financeiros globais, mas atingiu de forma particularmente severa os ativos considerados mais especulativos.
Historicamente, em momentos de grande incerteza geopolítica, investidores tendem a buscar refúgio em ativos tradicionais considerados seguros, como ouro, títulos do governo americano e o próprio dólar. Interessantemente, embora o Bitcoin tenha sido frequentemente promovido como uma espécie de ouro digital que serviria de proteção contra crises, a realidade de 2026 mostrou uma dinâmica completamente diferente.
Enquanto o ouro apresentava ganhos expressivos no período, avançando mais de 70% desde o pico do Bitcoin em outubro de 2024, a criptomoeda despencava em direção oposta. Apenas em 2026, o ouro acumulou alta superior a 11%, ao passo que o Bitcoin recuou mais de 26% no mesmo período. Essa divergência dramática entre os dois ativos supostamente similares expôs uma verdade inconveniente para os defensores das criptomoedas: em momentos de verdadeira crise, investidores ainda preferem a segurança e a liquidez dos ativos tradicionais.
A falta de funcionamento do Bitcoin como ativo defensivo durante períodos de incerteza geopolítica revelou uma fraqueza fundamental na narrativa do ouro digital. Diferentemente do ouro, que possui milhares de anos de história como reserva de valor e é amplamente aceito em praticamente todos os países do mundo, o Bitcoin ainda enfrenta questões regulatórias, tecnológicas e de aceitação que o impedem de funcionar verdadeiramente como porto seguro em tempestades financeiras.
As disputas comerciais e tecnológicas entre Estados Unidos e China também continuaram afetando negativamente o sentimento do mercado. Embora essas tensões não sejam novas, sua persistência e ocasional intensificação mantêm os investidores em estado constante de alerta, reduzindo o apetite por ativos de alto risco como as criptomoedas.
A sangria nos ETFs e a fuga dos investidores institucionais
Um dos desenvolvimentos mais preocupantes dessa crise foi a saída massiva de capital dos fundos negociados em bolsa focados em criptomoedas. Nos três meses anteriores à grande queda de fevereiro, quase 4 bilhões de dólares foram retirados dos ETFs de criptomoedas, sinalizando uma perda clara de confiança por parte dos investidores institucionais.
Esses ETFs haviam sido celebrados como um dos grandes catalisadores da alta do Bitcoin em 2024 e início de 2025. A aprovação de ETFs de Bitcoin à vista pela Securities and Exchange Commission americana foi vista como um marco histórico, finalmente permitindo que investidores tradicionais tivessem exposição regulamentada às criptomoedas sem a necessidade de custódia direta ou conhecimento técnico profundo.
Durante meses, os fluxos para esses fundos foram predominantemente positivos, impulsionando a valorização observada no mercado. No entanto, com a mudança no cenário macroeconômico e a deterioração das condições de mercado, a direção dos fluxos inverteu dramaticamente. A saída de recursos dos ETFs não apenas reflete a mudança de sentimento, mas também cria pressão adicional de venda, já que os gestores dos fundos precisam vender Bitcoin para atender aos resgates solicitados pelos cotistas.
A situação tornou-se particularmente complicada para empresas que haviam apostado pesadamente em acumular Bitcoin em seus balanços. A Strategy, empresa que se tornou conhecida por sua estratégia agressiva de acumulação de Bitcoin, viu suas ações despencarem mais de 17% em um único dia, acompanhando a queda do ativo digital. Com mais de 713 mil unidades de Bitcoin adquiridas a um preço médio aproximado de 76 mil dólares por moeda, a empresa enfrentava perdas não realizadas significativas com o preço negociando abaixo desse nível.
A pressão se estendeu rapidamente para outras empresas do ecossistema cripto. Coinbase, uma das maiores corretoras de criptomoedas do mundo, Circle, emissora da stablecoin USDC, e Robinhood, plataforma popular entre investidores de varejo, todas viram suas ações caírem significativamente. O efeito dominó demonstrou como a queda das criptomoedas afeta não apenas os detentores diretos dos ativos digitais, mas todo um ecossistema de empresas relacionadas.
O massacre das altcoins e a concentração no Bitcoin
Se a situação estava difícil para o Bitcoin, para as altcoins a realidade mostrou-se ainda mais brutal. O Ethereum, segunda maior criptomoeda, chegou a despencar 10% em um único dia, caindo abaixo da marca psicológica dos 2 mil dólares. Ao longo da semana mais crítica, o Ethereum acumulou perdas superiores a 22%, demonstrando uma volatilidade ainda maior que a observada no Bitcoin.
Solana, Cardano e outras altcoins de grande capitalização também sofreram quedas expressivas, muitas delas superiores a 25% em questão de dias. O cenário para tokens menores e mais especulativos foi ainda mais devastador. Projetos que haviam experimentado ganhos meteóricos em 2025 viram suas valorizações evaporarem em questão de horas.
Dados revelam que apenas 6% das altcoins conseguiram fechar o período recente em território positivo. O Bitcoin, apesar de suas perdas significativas, foi paradoxalmente o ativo de melhor desempenho relativo entre as principais criptomoedas. Essa dinâmica resultou em um fenômeno interessante: a dominância do Bitcoin no mercado cripto aumentou significativamente, ultrapassando 60% da capitalização total do mercado.
Essa concentração de valor no Bitcoin em detrimento das altcoins reflete um padrão típico de aversão ao risco. Quando os investidores ficam nervosos, tendem a reduzir exposição em ativos mais especulativos e voláteis, concentrando-se naqueles percebidos como mais seguros ou estabelecidos. No universo das criptomoedas, isso significa migração de altcoins para Bitcoin, mesmo que o próprio Bitcoin esteja em queda.
O indicador de temporada de altcoins da CoinMarketCap caiu para apenas 24 de 100 pontos, bem abaixo do pico de 32 pontos registrado dias antes, confirmando que investidores estavam efetivamente fugindo de tokens alternativos em busca de ativos mais líquidos e menos voláteis. Alguns investidores optaram por migrar completamente para stablecoins, moedas digitais atreladas ao dólar, como forma de preservar capital enquanto aguardavam condições mais favoráveis para reentrar no mercado.
O setor de finanças descentralizadas foi particularmente atingido. O Índice DeFi Select apresentou desempenho inferior ao mercado mais amplo, com queda superior a 10% em um único dia. Projetos que dependem de alta atividade e liquidez na blockchain viram seus volumes de transação e valores totais bloqueados despencar, levantando questões sobre a sustentabilidade de seus modelos de negócio em condições adversas de mercado.
Liquidações em cascata e o papel da alavancagem excessiva
Um dos aspectos mais dramáticos dessa crise foi a série de liquidações em cascata que amplificou enormemente a queda dos preços. Durante o fim de semana mais crítico, mais de 2,6 bilhões de dólares em posições de futuros foram liquidadas enquanto o Bitcoin despencava em direção aos 60 mil dólares. A grande maioria dessas liquidações, cerca de 93%, eram posições compradas alavancadas, predominantemente em Bitcoin e Ethereum.
Esse efeito em cascata criou um ciclo vicioso devastador. Quedas iniciais de preço ativavam liquidações automáticas, que por sua vez geravam mais pressão de venda, causando quedas adicionais que ativavam mais liquidações. A plataforma Coinbase enfrentou um evento particularmente crítico em seu produto de empréstimos garantidos, com mais de 170 milhões de dólares em garantias liquidadas em apenas uma semana.
A volatilidade implícita anualizada de 30 dias do Bitcoin disparou para quase 100% no auge da crise, refletindo o pânico extremo nos mercados de derivativos. Traders correram para comprar opções de venda como proteção, demonstrando o grau de pessimismo e medo que havia se instalado.
Leia Também
Indicadores técnicos sinalizam território de sobrevenda
Apesar do cenário predominantemente negativo, alguns indicadores técnicos começaram a mostrar sinais de que o mercado poderia estar entrando em território de extrema sobrevenda, historicamente um precursor de possíveis recuperações abruptas. A queda do Bitcoin para 60 mil dólares marcou não apenas seu nível mais baixo desde outubro de 2024, mas também uma das leituras mais sobrevendidas em toda sua história.
Analistas técnicos apontaram que múltiplos indicadores estavam mostrando condições extremas. O Índice de Força Relativa em períodos semanais caiu abaixo de 40 para muitas altcoins, território tradicionalmente associado a fraqueza significativa mas também a oportunidades potenciais de compra para investidores de longo prazo. O MACD permaneceu negativo por meses consecutivos, confirmando a tendência de baixa mas também sugerindo que uma eventual reversão poderia ser significativa.
O teste da média móvel de 200 dias pelo Bitcoin é historicamente visto como um momento crítico. Essa média é considerada por muitos analistas como um divisor de águas entre tendências de alta e baixa de longo prazo. O fato de o Bitcoin ter rompido esse nível, ainda que brevemente, foi interpretado por alguns como um sinal de que o ativo poderia estar eliminando alavancagem excessiva e preparando-se para sua próxima fase de crescimento.
Do ponto de vista de suporte técnico, analistas identificaram níveis críticos entre 75 mil e 63 mil dólares como áreas onde o preço poderia encontrar alguma estabilização. A região dos 75 mil dólares, em particular, vinha sendo defendida desde o final de janeiro e representava um ponto psicológico importante. A quebra desse nível ampliou o sentimento de medo extremo, mas também criou uma base potencial para uma eventual recuperação.
Análise on-chain revela padrões de consolidação de meio de ciclo
Enquanto os preços despencavam, analistas que se debruçaram sobre dados on-chain encontraram um quadro mais nuançado. As métricas da blockchain revelaram padrões típicos de consolidações de meio de ciclo, e não necessariamente de topos de mercado.
Os dados mostraram que investidores de curto prazo estavam realizando perdas marginais, vendendo suas posições em meio ao pânico. No entanto, os detentores de longo prazo ainda mantinham lucros substanciais e demonstravam comportamento de retenção. Esse padrão difere do que é observado em topos de mercado clássicos, quando até mesmo holders de longo prazo começam a realizar lucros de forma agressiva.
O supply de Bitcoin mantido em exchanges continuou em mínima de vários anos, caindo abaixo de 12% do total em circulação. Essa métrica é interpretada como sinal de retenção de longo prazo e baixa pressão de venda iminente. Julia Santos, da InvestSmart XP, avaliou que os dados on-chain sugeriam um padrão de consolidação típico de meio de ciclo, onde investidores de curto prazo são eliminados do mercado enquanto participantes de longo prazo acumulam posições a preços mais baixos.
Fatores regulatórios e incertezas políticas nos Estados Unidos
Além dos fatores puramente econômicos e técnicos, questões regulatórias e incertezas políticas também desempenharam papel importante na crise. O secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, deixou claro em declaração recente ao Congresso que não há planos para o governo resgatar o Bitcoin ou incentivar bancos privados a comprar o ativo. Essa posição contribuiu para intensificar o movimento de queda, eliminando esperanças de alguns investidores de que poderia haver algum tipo de suporte governamental.
A falta de clareza regulatória continua sendo uma questão persistente para o mercado de criptomoedas. Embora alguns avanços tenham sido feitos, com parlamentares trabalhando em projetos para esclarecer a regulação de ativos digitais e a supervisão de stablecoins, normas mais amplas sobre estrutura de mercado permanecem paralisadas. Essas regras são vistas como cruciais para aumentar a segurança do setor e atrair investidores institucionais mais conservadores.
A ausência de definições claras mantém parte dos investidores reticentes, mesmo diante da possibilidade de avanços futuros. Gestores de fundos tradicionais, que gerenciam trilhões de dólares em ativos, frequentemente citam incertezas regulatórias como um dos principais impedimentos para alocações mais significativas em criptomoedas.
Louis Navellier, gestor experiente, avaliou que mesmo com maior clareza regulatória, investidores podem hesitar diante da volatilidade inerente à classe de ativos. A combinação de correção acentuada, incertezas políticas, juros elevados e ausência de garantias institucionais sustenta o pessimismo observado no mercado.
Comparação com mercados tradicionais e correlações crescentes
Um fenômeno notável durante essa crise foi a crescente correlação entre o mercado de criptomoedas e os mercados tradicionais de ações, particularmente o setor de tecnologia. O Bitcoin, que originalmente foi concebido como um ativo descorrelacionado que poderia funcionar independentemente dos sistemas financeiros tradicionais, comportou-se cada vez mais como uma ação de tecnologia de alto risco.
As quedas no mercado cripto sincronizaram-se fortemente com movimentos no Nasdaq 100 e no S&P 500, refletindo o papel das criptomoedas como um barômetro de liquidez global. Quando ações de tecnologia caíram devido a preocupações com uma possível bolha de Inteligência Artificial, após a Alphabet sinalizar que poderia dobrar seus investimentos em IA até 2026, o Bitcoin acompanhou o movimento descendente.
Essa correlação crescente desafia uma das narrativas fundamentais que sustentavam o investimento em criptomoedas: a ideia de que esses ativos poderiam fornecer diversificação real em um portfólio tradicional. Se o Bitcoin e outras criptomoedas caem junto com ações em momentos de estresse de mercado, sua utilidade como ferramenta de diversificação torna-se questionável.
Metais preciosos também enfrentaram dificuldades nos dias mais críticos, com ouro e prata recuando 12% e 38%, respectivamente, em um curto período. No entanto, em uma perspectiva mais ampla, o ouro manteve ganhos significativos no ano, enquanto as criptomoedas acumulavam perdas substanciais, destacando diferenças importantes no comportamento desses ativos em períodos prolongados de incerteza.
Vozes divergentes: do pessimismo extremo ao otimismo cauteloso
Em meio ao caos, vozes divergentes emergiram no mercado. Michael Burry, investidor famoso por ter previsto a crise financeira de 2008, alertou sobre a possibilidade de uma espiral da morte no Bitcoin, adicionando combustível ao pânico. Historicamente, o Bitcoin já foi declarado morto mais de 450 vezes, e cada nova queda significativa traz previsões apocalípticas sobre o fim das criptomoedas.
Por outro lado, desenvolvedores e investidores de longo prazo mantiveram postura surpreendentemente calma. Marcin Kazmierczak, CEO da empresa de dados blockchain RedStone, afirmou que a queda parecia mais ruído de mercado do que sinal de enfraquecimento dos fundamentos. Dados mostravam que o Valor Total Bloqueado no Ethereum estava próximo dos níveis máximos históricos, sugerindo que o capital não havia fugido significativamente do ecossistema.
Axel Blikstad, fundador da B2V Crypto, manteve projeções otimistas, esperando que o Bitcoin pudesse terminar 2026 na casa dos 175 mil dólares, ressaltando que a dinâmica do ativo havia mudado significativamente, com o aparente fim do tradicional ciclo de quatro anos.
Lições e perspectivas para investidores em meio à turbulência
Para investidores navegando essa tempestade, lições importantes emergiram. A volatilidade extrema continua sendo uma característica definidora do mercado de criptomoedas. Quedas de 20%, 30% ou mesmo 50% permanecem possíveis e devem ser antecipadas.
A importância de gestão de risco tornou-se dolorosamente evidente. Os bilhões de dólares em liquidações demonstraram os perigos de operar com alavancagem excessiva. Investidores que mantinham posições à vista, sem alavancagem, não foram forçados a vender em momentos de pânico.
A diversificação dentro do universo cripto mostrou-se menos eficaz do que muitos esperavam. Com mais de 90% das altcoins em queda, a correlação elevada em momentos de estresse reduziu drasticamente os benefícios da diversificação.
Por outro lado, a crise também criou oportunidades potenciais para investidores com horizonte de longo prazo. Historicamente, períodos de capitulação extrema frequentemente precederam grandes oportunidades de compra no mercado de criptomoedas.
Recuperação inicial e sinais contraditórios
Após os dias mais sombrios, sinais iniciais de estabilização começaram a emergir. O Bitcoin se recuperou da mínima de 60 mil dólares, saltando para a faixa entre 65 mil e 67 mil dólares. O Ethereum também saiu das mínimas abaixo de 1.750 dólares para negociar acima de 2 mil dólares.
Essa recuperação foi recebida com alívio, mas também ceticismo. Analistas alertaram que rebotes técnicos são comuns durante correções e não necessariamente sinalizam o fim da fase de baixa. Empresas como a Strategy continuaram acumulando Bitcoin, investindo 980 milhões de dólares em plena baixa do mercado.
A volatilidade implícita começou a recuar de quase 100% para abaixo de 70%, indicando alguma redução na ansiedade. No entanto, opções de venda continuavam negociadas com prêmios significativos, sinalizando que preocupações persistiam.
Leia Também
Cenário brasileiro e impactos regulatórios locais
No Brasil, a crise global ocorreu durante transformação regulatória significativa. As Resoluções do Banco Central entraram em vigor em fevereiro, impondo capital mínimo e maior fiscalização sobre prestadores de serviços de ativos virtuais.
Essa regulação mais clara, embora crie custos de compliance, é vista como positiva no longo prazo, podendo reduzir incertezas em remessas internacionais e pagamentos. O Brasil se posiciona como um dos primeiros países a criar um framework regulatório abrangente para o setor.
Para investidores brasileiros, a conversão para reais amplificou tanto ganhos quanto perdas. O preço do Bitcoin em reais chegou a cair abaixo de 430 mil reais no momento mais crítico. Plataformas brasileiras reportaram volumes elevados durante a turbulência, com a maturidade do mercado evidenciada pela estabilidade operacional das principais exchanges.
Navegando a incerteza em busca de fundamentos sólidos
A queda dramática das criptomoedas em fevereiro de 2026 representa muito mais do que uma simples correção técnica de preços. Ela expõe tensões fundamentais entre a promessa tecnológica dos ativos digitais e as realidades brutais dos mercados financeiros globais integrados. O Bitcoin e outras criptomoedas demonstraram, mais uma vez, sua extrema sensibilidade a fatores macroeconômicos, particularmente política monetária e ambiente de liquidez global.
A convergência de múltiplos fatores negativos – juros altos persistentes, incertezas geopolíticas crescentes, saídas de capital institucional, liquidações em cascata e quebra de níveis técnicos críticos – criou uma tempestade perfeita que testou a resiliência do mercado cripto de formas que poucos anteciparam no início do ano.
Para investidores, a mensagem é clara: o mercado de criptomoedas permanece um espaço de alto risco que requer não apenas convicção nos fundamentos tecnológicos, mas também nervos de aço e gestão de risco rigorosa. A volatilidade que pode gerar ganhos extraordinários em períodos favoráveis também pode produzir perdas devastadoras quando as condições se invertem.
Olhando para frente, o cenário permanece nebuloso. Se o Bitcoin conseguir manter suporte acima de 65 mil dólares e o Federal Reserve eventualmente sinalizar cortes de juros mais agressivos, uma recuperação substancial permanece possível. No entanto, se o preço continuar a cair e romper níveis de suporte adicionais, testando a região dos 55 mil a 60 mil dólares ou até menos, o mercado poderá enfrentar novos desafios psicológicos e técnicos.
O que parece certo é que a era de ganhos fáceis e crescimento exponencial sem correções significativas ficou para trás. O mercado de criptomoedas está amadurecendo, tornando-se mais integrado aos mercados financeiros tradicionais e, consequentemente, mais sensível aos mesmos fatores que afetam ações, títulos e outros ativos. Investidores que reconhecem essa realidade e ajustam suas expectativas e estratégias adequadamente estarão melhor posicionados para navegar tanto as oportunidades quanto os riscos que inevitavelmente surgirão nos meses e anos à frente.
